sábado, 20 de febrero de 2016

Ensayo X
Estudio de Casos múltiples: «E-Competente» y su Liderazgo en el Proceso de Integración de las TIC en los Centros Educativos

Autor: Yuri Ruiz Rabasco
He seleccionado este artículo porque creo que son muy importante los estudios de casos en la investigación cualitativa, hay muchas tipos de los estudios de casos pero en particular me intereso el que se utiliza en esta investigación que es el Estudio de Caso Múltiple en tres momentos diferentes, desde un enfoque de Teoría Fundamentada. Como indica el artículo científico revisado, el liderazgo del equipo directivo es un factor clave en la promoción de la innovación educativa, sobre todo, en la integración de las TIC en sus colegios, pues influye en la organización y la toma de decisiones, actuando como catalizador y facilitador de dicho proceso, a continuación vamos a describir cual fue procedimiento para desarrollar este estudio de caso.

Vanderlinde, Dexter et al. (2012) identifican, existen tres competencias básicas de liderazgo que tiene que desarrollar la dirección dentro de un centro escolar para promover el uso de las TIC entre el profesorado:

Definición de dirección: Fomentar el desarrollo de una visión compartida del sentido y objetivos de la organización, involucrando a docentes en la toma de decisiones.
Desarrollo de las personas: Proporcionar desarrollo profesional bien diseñado para establecer modelos deseados de conocimientos y comportamientos.
Gestión de la organización: Comprensión y facilitación de los procesos de cambio y la modificación del uso del tiempo y otros recursos para ayudar a un cambio exitoso.

Revisare brevemente la metodología aplicada en este estudio, en la investigación cualitativa lo subjetivo siempre está presente donde se crean diferente puntos de vistas del objeto de estudio, en el desarrollo de una metodología cualitativa de la investigación, sea  seleccionado desarrollar un Estudio de Caso múltiple (cuatro centros educativos) desde un enfoque de análisis de datos de Teoría Fundamentada (Grounded Theory), pues nos interesa comprender los fenómenos producidos en un caso singular y generar, una teoría explicativa de la realidad (Glaser y Strauss, 1967).

Se utilizó un estudio de caso múltiple de manera longitudinal. Se seleccionó cuatro centros de Educación Primaria (España). En el diseño de investigación se estudian los mismos centros educativos a lo largo del tiempo, evaluando repetidamente el proceso de integración de las TIC en tres momentos diferentes del proceso. No obstante, cada fase del estudio tiene unos objetivos y características diferentes.

Para la recolección de información se seleccionó técnicas puramente de conversación y narración, puesto que únicamente se utilizará la entrevista semiestructurada acompañada de un guión de preguntas (Vallés, 2003)


Proceso de elaboración de protocolo de entrevistas

A continuación se realizó el análisis de los datos utilizando la Teoría Fundamentada y se centran principalmente en dos estrategias de análisis que tendrá el proceso de investigación: el método de la comparación constante y el muestreo teórico. Se empleó un "muestreo teórico", éste consiste en realizar de forma simultánea el análisis y la recolección de datos.


Desarrollo de la investigación desde la Teoría Fundamentada

En la última parte del estudio tenemos los resultados y conclusiones que surgieron de las entrevistas de los tres estudios de investigación, de esta manera podemos observar un gran abanico de posibilidades que tenemos para realizar investigaciones cualitativas.

Articulo Consultado:

Artículo: El Equipo Directivo «E-Competente» y su Liderazgo en el Proceso de Integración de las TIC en los Centros educativos, 2015, 8(2), 77-103
Editorial: Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa
Año: 2015

Referencia Bibliográfica:

Glaser, B., y Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research. Nueva York: Aldine de Gruyter.

Vallés, M. S. (2003). Técnicas cualitativas de investigación social: reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis.

Vanderlinde, R., Van Braak, J. y Dexter, S. (2012). ICT policy planning in a context of curriculum reform: Disentanglement of ICT policy domains and artifacts. Computers & Education, 58(4), 1339–1350.

domingo, 14 de febrero de 2016

Ensayo IX
La guía para la evaluación de la calidad de la investigación cualitativa
Autor: Yuri Ruiz Rabasco

Realizando una revisión de artículos cualitativos me llamo la atención uno en especial donde consistía en el estudio de las principales nociones de la calidad en la investigación cualitativa y los instrumentos que pueda garantizar dicha calidad, siendo un punto esencial en toda investigación, como hemos visto en otro momento el rigor metodológico es muy importante.

Dentro de todo proceso de investigación se necesitamos evaluar o medir dicho proceso, en este artículo científico consultado encontramos un instrumento que permita medir calidad y el rigor metodológico, es la aplicación de una guía o checklists.

Se realiza una revisión de diferentes autores que tienen metodologías para evaluar la calidad de la investigación cualitativa, se analiza la de Lincoln y Guba (1985) con una adaptación de Arnal, Del Rincón y Latorre (1997). Que es la más utilizada donde presenta una serie de preguntas bajo los siguientes criterios de credibilidad, transferibilidad, dependencia o consistencia y confirmabilidad.

CREDIBILIDADVALIDEZ INTERNA

1. Observación participante
2. Triangulación: de datos (fuentes de datos), del investigador (varios investigadores), teórica (diferentes perspectivas para interpretar los datos), metodológica (múltiples métodos), disciplinar (disciplinas complementarias)
3. Juicio crítico de colegas.
4. Recogida de material referencial
5. Comprobaciones con los participantes

TRANSFERIBILIDADVALIDEZ EXTERNA

1. Muestreo teórico
2. Descripción exhaustiva
3. Recogida abundante de datos

DEPENDENCIAFIABILIDAD

1. Identificación del status y el rol del investigador
2. Descripciones minuciosas de los informantes
3. Identificación y descripción de las técnicas de análisis y recogida de datos
4. Delimitación del contexto físico, social e interpersonal
5. Réplica paso a paso
6. Métodos solapados

CONFIRMABILIDADOBJETIVIDAD

1. Comprobaciones de los participantes
2. Recogida mecánica de datos
3. Triangulación
4. Explicar posicionamiento del investigador
    
Se realiza un análisis de la guía elaborada por Fernández de Sanmamed y Calderón (2002) que es una herramienta para comprobar que los trabajos de investigación cualitativa que se desean publicar tienen unos mínimos requisitos de calidad y que a continuación presentamos las preguntas:

1) INTRODUCCIÓN
¿Se formulan con claridad los objetivos de la investigación?
¿La metodología cualitativa es la apropiada para el objetivo de la investigación?
¿EI estudio se enmarca en su contexto y se justifica su realización?
¿EI estudio es pertinente y relevante?

2) PARTICIPANTES Y MÉTODOS
Diseño:

¿Está satisfactoriamente descrita la estrategia metodológica utilizada?
¿EI diseño es apropiado para la pregunta de la investigación?
¿Se realizaron modificaciones al diseño proyectado y por qué?
¿EI estudio está conceptualizado temporalmente?

Muestreo:

¿La muestra seleccionada cumple criterios de pertinencia para el objetivo de la investigación?
¿Se describe de dónde, quién y por qué se seleccionó?
¿Se refiere cómo fueron seleccionados los participantes y si alguno de los seleccionados rehusaron participar y por qué?
¿Las informantes y contextos están convenientemente descritos? ¿Se consiguió y cómo la saturación de la información?

Técnicas de recogida de información:

¿Están satisfactoriamente descritas las técnicas de recogida de información?
¿Las técnicas utilizadas eran las adecuadas para el tema a investigar?

Análisis:

¿La estrategia de análisis está convenientemente descrita?
¿Cómo se han derivado los temas y categorías desde los datos?
¿Toda la información obtenida se ha tenido en cuenta en el análisis?

Rigor:

¿Qué técnicas se han utilizado para asegurar la fiabilidad de los resultados?
¿Los autores describen el método con el suficiente detalle para poder reproducir el estudio?
   
3) RESULTADOS Y DISCUSIÓN
¿Los resultados se describen con claridad y son comprensibles?
¿La descripción de los resultados es adecuada?
¿Se han seleccionado los más relevantes para los objetivos de‐la investigación?
¿Se presentan suficientes datos para justificar los resultados?
¿Es adecuada la discusión de la evidencia disponible tanto a favor como en contra de los argumentos del investigador?

4) CONCLUSIÓN
¿Se señalan las conclusiones claves del estudio?
¿Las conclusiones derivan del análisis de los datos?
¿Los resultados pueden ser transferibles a poblaciones más amplias?
¿Se señalan las limitaciones del estudio?
¿EI investigador ha examinado su papel en el estudio, su influencia y los posibles sesgos?
¿Se contemplan las implicaciones del estudio para la acción y el cambio?
¿Se apuntan las nuevas directrices en este campo?

Articulo Consultado:

Artículo: Evaluar la calidad en la investigación cualitativa: Guías o checklists
Editorial: Universidad de Valladolid. Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación
Año: 2013
Dirección Web: http://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/3014/1/EvaluarlaCalidadenlaInvestigacion.pdf
Documento Fuente: 2º Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación. coordinadores Marta Pacheco Rueda, Miguel Vicente Mariño y Tecla González Hortigüela. Valladolid: Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación, 2013, p. 581-596

Referencia Bibliográfica:

LINCOLN, Yvonna; GUBA, Egon (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.


FENÁNDEZ DE SANMAMED, María José; CALDERÓN Carlos. (2002). Investigación Cualitativa en Atención Primaria. En: ZURRO, Armando; CANO, Juan Francisco. Atención Primaria 5ª Edicción, Barcelona: Harcourt Intenational.

viernes, 5 de febrero de 2016

Ensayo VIII
Reflexión General de los trabajos de Investigación Cualitativa
 
Autor: Yuri Ruiz Rabasco

Dentro de la asignatura de Métodos de Investigación Cualitativa he realizados una revisión de algunos texto cuyo contenido ha clarificado las nociones sobre estas dos corrientes de investigación “cualitativa y cuantitativa”, con la ayuda y guía del doctor Tulio Ramírez y como indica, se ha podido profundizar dichos conocimientos, donde se ubica como materia obligatoria en el eje de investigación de la matriz curricular del Doctorado en Educación y se ofrece a los estudiantes de todas las líneas como una alternativa para la comprensión de la realidad y construcción del conocimiento.
Se enfatiza en la reflexión sobre los paradigmas epistemológicos para la generación de conocimiento y su significado e implicaciones en la investigación educativa. Particularmente el proceso de investigación ha sido dominada en los últimos año por el enfoque cuantitativo, pero con esta revisión bibliográfica de algunos autores por medio de los ensayos realizado en el transcurso de la asignatura he podido apreciar que el surgimiento de la investigación cualitativa sobre todo en la investigación social, donde muchos científicos comparte y otros no.
Durante el desarrollo de los diferentes ensayos he podido fortalecer conocimientos en el área de la investigación tengo como ejemplo el artículo “El uso de técnicas cualitativas y cuantitativas en la investigación social: una reflexión y una experiencia” de Tulio Ramírez expone como se confronta las dos tendencias del uso de la investigación cuantitativa y cualitativa, donde indica que los positivistas defiende las técnicas cuantitativas que generan resultados reales e indicando que los estudios cualitativos carecen de la rigurosidad, objetividad y cientificidad que da el uso de la estadística puras.
Estas revisiones bibliográficas ha permitido realizar contrastes entre autores que defiende sus posiciones, como hemos apreciado, el uso de la tecnología ha contribuido con el análisis y tabulación de información cualitativa para su respectiva interpretación, realizando un revisión de los diferente software que encontramos en el mercado. Toda actividad científica posee consecuencias morales donde la ética tiene un papel primordial en la investigación social, donde hay códigos de conducta que el investigador debe aplicar en el proceso investigativo.
Unas de las dudas resueltas que encontré son los diseños de investigación cualitativa, donde hay una diversidad de métodos cualitativos y esto varían según el autor, encontramos como: investigación etnográfica, interaccionismo simbólico, investigación fenomenológica, investigación hermenéutica, etnometodología, estudio de casos, investigación-acción, etc. Sin dejar a un lado los diferentes instrumentos cualitativos que podemos utilizar y que por medio de los ensayo he podido identificar los más adecuados.

Las referencias bibliográficas compartida por el doctor Tulio Ramírez fueron muy acertadas y de gran ayuda, que permitió realizar los diferente ensayos solicitados.

miércoles, 13 de enero de 2016

Ensayo VII
ANÁLISIS CUALITATIVO EN EDUCACIÓN

 

Autor: Yuri Ruiz Rabasco

Vamos a partir de la siguiente premisa “La investigación cualitativa en educación regularmente estudia la calidad de actividades, relaciones, asuntos, medios, materiales o instrumentos en determinadas situaciones o problemas” como nos indica (Reyes y Opazo, 2010). La calidad y el rigor son conceptos fundamentales en el proceso de investigación. Pero debido a que en la investigación cualitativa existe gran heterogeneidad de enfoques o teorías de referencias (filosóficas, sociológicas y antropológicas) el establecimiento de criterios de evaluación es una difícil tarea. Diferentes autores (Murphy y otros, 1998; Ryan y otros, 2001; Cornejo y Salas, 2012)   recogen a partir de los planteamientos teóricos actuales, tres posibles propuestas de criterios de evaluación de la calidad en la Investigación Cualitativa.

A continuación presento una tabla con la que comparto es la propuesta de Lincoln y Guba (1985) con una variante de Arnal, Del Rincón y Latorre (1997), donde se posicionan muchos investigadores.   Esta propuesta es la más utilizada para evaluar la calidad en la investigación cualitativa y se basa en los criterios de credibilidad, transferibilidad, dependencia o consistencia y confirmabilidad:  

Tabla 1. Criterios de calidad de la investigación cualitativa
CREDIBILIDAD‐VALIDEZ INTERNA
1. Observación participante
2. Triangulación: de datos (fuentes de datos), del investigador (varios investigadores), teórica (diferentes perspectivas para interpretar los datos), metodológica (múltiples métodos), disciplinar (disciplinas complementarias)
3. Juicio crítico de colegas
4. Recogida de material referencial
5. Comprobaciones con los participantes

TRANSFERIBILIDAD‐VALIDEZ EXTERNA
1. Muestreo teórico
2. Descripción exhaustiva
3. Recogida abundante de datos

DEPENDENCIA‐FIABILIDAD
1. Identificación del status y el rol del investigador
2. Descripciones minuciosas de los informantes
3. Identificación y descripción de las técnicas de análisis y recogida de datos
4. Delimitación del contexto físico, social e interpersonal
5. Réplica paso a paso
6. Métodos solapados

CONFIRMABILIDAD‐OBJETIVIDAD
1. Comprobaciones de los participantes
2. Recogida mecánica de datos
3. Triangulación  
4. Explicar posicionamiento del investigador

Soportes Informáticos para Gestión de Información y Análisis Cualitativo en educación

Con transcurso de los años la tecnología ha venido involucrándose más en la investigación cualitativa, por eso en la actualidad encontramos un sin número software específicos y genéricos que nos permite realizar la aplicación instrumentos y análisis de datos cualitativos, obteniendo resultados muy fiables, incluyendo los procesadores de texto, podemos nombre varios de estos, como son:

GENÉRICO
Procesadores de Texto (Word, Write, WordPad, Etc)

ESPECIFICO
Sistemas de codificación y recuperación (Ethnograph)
Sistemas basados en reglas para la construcción de teorías (HyperResearch)
Sistemas basados en la Lógica (AQUAD)
Aproximación basada en índices (NUD-DIST)
Sistemas de redes conceptuales (ATLAS.TI)

No podemos dejar a parte el ordenador que no será quién realiza el análisis, pues la lectura e interpretación de los datos es una tarea reservada siempre para el investigador cualitativo. Podemos ver a continuación funciones que realiza el ordenador como: Introducción y Archivo de Material, Estructuración de Material, Orden de Material, Selección de Partes de Material, Introducción de Cambios, Combinación de resultados de análisis en diferentes niveles y Preparación de material para un análisis más estructurado.

Bibliografía Consultada

Hernández Castilla, Reyes y Opazo Carvajal, Héctor. Apuntes de Análisis Cualitativo en Educación. Universidad Autónoma de Madrid. Disponible en: https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Materiales/Apuntes_Cualitativo.pdf

LINCOLN, Yvonna; GUBA, Egon (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.

MURPHY E.; DINGWALl R.; GREATBATCH D.; PARKER S.; WATSON P. (1998). Qualitative research methods in health technology assessment: a review of the literature. En: Health Technology Assessment, vol. 2, nº 16

RYAN, Mandy; SCOTT, Davis; REEVES, Caroline, Nancy; BATE, Angela; VAN TEIJLINGEN, Edwin, RUSSELL, Hubert, NAPPER, Addie; ROBB, Christian (2001) Elicitingpublic preferences for healthcare: A systematic review of techniques. En: Health Technology Assessment, vol. 5, nº 5

miércoles, 6 de enero de 2016

Ensayo VI
CRITERIOS DE VALIDEZ EN LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA

Autor: Yuri Ruiz Rabasco

En el desarrollo de toda investigación científica debemos tener presente en todo momento la validez que está vinculada directamente con la metodología aplicada, tanto en la investigación cualitativa como en la cuantitativa, pero existen muchos factores que pueden perjudicar la investigación como los instrumentos aplicados, la recolección y procesamiento de la información, produciendo una falsa o inválidos resultados o conclusiones de la investigación.

La investigación social y educativa tiene como premisa la interpretación que conlleva la investigación cualitativa, muchos científicos ponen en duda la rigurosidad científica, sobre todo en la investigación experimental, concuerdo con Mishler (1990: 419) señala que en la investigación (inquiry-guided) el concepto de validación es más relevante que el de validez: la validación es el proceso(s) a través del cual realizamos afirmaciones y evaluamos la credibilidad de observaciones, interpretaciones y generalizaciones, podemos apreciar que Maxwell (1992) propone una tipología de validez en la investigación cualitativa:  validez descriptiva, validez interpretativa, validez teórica, validez evaluativa.

Como indica Barriga y Henríquez (2005), han definido el conocimiento científico a través de tres criterios fundamentales; el primero es que todo conocimiento científico debe ser generado mediante observaciones rigurosas y sistemáticas, y por ende debe maximizar los criterios de fiabilidad y validez de las observaciones realizadas. El segundo criterio refiere a transparentar las acciones procedimentales llevadas a cabo por los investigadores que posibilitaron la generación de dicho conocimiento; y tercero, el conocimiento científico siempre debe ser considerado como tentativo.



Por lo tanto, el conocimiento científico nunca es absoluto, es sólo una respuesta provisoria que está sujeta a frecuentes reconsideraciones, ha de ser reformulado permanentemente y sujeto a correcciones periódicas, que pueden transformarlo de forma relativa o pueden convertirlo en algo completamente diferente al conocimiento original desde el cual fue generado.   No existe una verdad definitiva, existen sólo verdades temporales, que están sujetas a un reordenamiento o a una supresión definitiva de sus preceptos fundamentales. El conocimiento científico se encuentra estructurado mediante la noción de “espacio/tiempo/contexto”.

Bibliografía Revisada: Sandín Esteban, M. Paz Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la solidaridad. Revista de Investigación Educativa. Vol. 18, Núm. 1 (2000). Disponible en: http://revistas.um.es/rie/article/view/121561.

Víctor Concha R, Omar A. Barriga y Guillermo Henríquez A. Los conceptos de validez en la investigación social y su abordaje pedagógico, Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/25973/Documento_completo.pdf?sequence=1